近年来，因为好心扶起老人，反而被认为是肇事者，惹得一身麻烦的新闻不时见诸报端，引发不少的社会讨论。10月15日晚，支付宝正式上线“扶老人险”，引发网民热议。据支付宝透露，自10月15日晚间上线“扶老人险”仅三天，就有2.6万人参与投保。 南京首批外资保险代理人、第三方保险机构负责人熊勇认为，“扶老人险”对保险公司而言很难成为盈利性产品，其社会意义大于产品意义。对有人担心的“骗保”问题，他认为该产品确实存在有可能被“钻空子”的“漏洞”，但现实中被骗保的可能性并不大。

　　难成盈利性产品

　　有助于鼓励正能量

　　熊勇介绍，“扶老人险”属于财产险的范畴。根据目前公开资料，“扶老人险”保费3元，保期一年，投保后如果不幸发生“好心扶起受伤老人反而被讹”的意外状况，最高可获得2万元的法律诉讼费用赔偿。据称无论诉讼输赢，只要产生诉讼费就可以获得理赔。

　　熊勇分析，3元保最高2万，这意味着其费率为万分之1.5，跟常规的财产险费率大差不差。但由于该产品很难形成规模效应，所以难以成为保险公司的盈利性产品。“目前听说2万多人购买了该保险，听起来不少，但保费一共不过6万多元，这很难形成规模保费。”从保险角度讲，规模保费达不到，保险公司就很难盈利。

　　在熊勇印象中，早些年也曾有家公司“试水”过类似险种：如果发扬爱心扶老人被讹诈，由保险公司赔付，但最终叫好不叫座。他个人认为，此次说不定也会像“赏月险”等一样，热闹一阵后沉寂。不过对保险本身而言，这次被热议是好事：一方面有助于宣传正能量，对愿意坚持爱心的人士给了一份肯定；另一方面也是保险更走进生活的一种方式。

　　“其社会意义大于产品意义。只要大家开始议论这个产品，形成话题，其使命就达成了。”他个人认为，不排除保险公司将其作为营销类产品的可能，或者有些社区、团体说不定会出于鼓励正能量的角度用于赠送、引导先进。

　　“骗保”漏洞存在

　　但现实中可能性不大

　　该产品问世后，有人点赞称其为正能量“保驾护航”，有人质疑其赔付的上限和方式不解决问题只是噱头。还有人甚至担忧：“如果有个年轻人，跟一位老人‘串通’好了，先花3块钱投保，再去讹保险公司怎么办？”

　　对这种道德风险，熊勇分析确实存在“钻空子”的“漏洞”，但实际操作上可能性不大。这是因为：

　　首先，财产险的原则之一是用于弥补被保险人的损失，但不能为其盈利。举例来说，如果一户人家投保了一款相关的财产险产品，然后家里阳台掉下的花盆砸到了路人，由此导致的赔偿损失可在保险限额内赔付，但所赔数目不能超过实际损失。“比如投保‘扶老人险’后真出险，法律咨询费是3千元，虽然承保的上限是2万元，也只可能赔3千而不是2万。”

　　其次，该险种最终赔付的是法律诉讼费用，所以会导致“骗保”难度增加。熊勇介绍，如果有人投保后出险，第一方是老人，第二方是投保人，第三方是法律机构。因为赔偿是给第三方法律机构的，因此要想“骗”过保险公司必须三方都有“默契”，这样的成本将远远大于获利。

　　第三个原因，也是最重要的原因：人心毕竟向善的居多，骗保的是少数。